К такому заключению пришли с учетом правительственного постановления от 1 апреля с.г., в котором изложены примерно 40 замечаний по поводу данного законопроекта. У членов комитета создалось впечатление, что законопроект написан не профессио¬нально. Также было принято во внимание заключение ССР, в котором сказано, что законопроект в таком виде оставляет лазейки для непрозрачности и коррупции. Кроме того, как считают члены комитета, законопроект может способствовать оттоку опытных кадров из системы внутренних дел в частные структуры.
Директор столичного Бюро частных детективов Олег Риманас, который несколько лет назад участвовал в разработке начального варианта проекта, сказал «Вечерним новостям», что, по его мнению, такой закон будет иметь больше отрицательных последствий для деятельности частных детективов, чем положительных.
«Такой закон ограничивает нашу деятельность, — убежден О.Риманас. — Если закон имеет целью ограничить деятельность частных детективов, обременить их дополнительными обязанностями, то одновременно нужно предоставить им и больше прав. Я считаю, что некоторые положения в данном законопроекте вообще противоречат обязанности частного детектива соблюдать конфиденциальность по отношению к клиенту. Например, в проекте предусмотрено, что частный детектив обязан информировать прокуратуру о бизнес-субъекте или физи-ческом лице, который хочет выяснить, не установлена ли у него дома или на рабочем месте подслушивающая аппаратура. Кто осмелится обратиться к частному детективу, если это положение будет принято?»
По словам О.Риманаса, положительный аспект данного законопроекта заключается в том, что эту работу не сможет выполнять любой желающий. «Возможно, тогда правоохрана будет относиться к частным детективам не как к конкурентам, а как к партнерам, — говорит О.Риманас. — Но совершенствовать следует не только этот законопроект, но и многие другие правовые акты, чтобы они не противоречили друг другу».
Сидас АКСОМАЙТИС
«Вечерние Новости», 13.06.2014
